Концепция очков в деревянных оправах

Часто для социума история явления чего-либо необычного протекает эволюционно и поэтому незаметно, но всегда имеет шанс быть мифологизированной. Разношёрстные и смутные тенденции, насыщающие эфирное пространство индивидуумов в какой-либо прикладной области, в конце концов, кондицируются в то, что ныне принято называть «main stream».Замечательно, что «main stream» на определённом временном интервале стабилен и его направление можно, оценивать с разных позиций, например, с самой беспощадной — с позиции степени роста энтропии.

Концептуальное отличие разработанных мною очков от всех возможных аналогов очень простое — оправа практически на 100% состоит из древесины:
- высушенная древесина — не менее 99,99%
- клей и финишная пропитка — не более 0,01%

В конце прошлого начале третьего тысячелетия эти очки сумели внедриться в социум в количестве четырёхсот пятидесяти объектов и тем самым ещё раз обозначить наблюдаемую многими индивидуумами тенденцию усталости и даже брезгливости к тем проявлениям современной цивилизации, которые всё устойчивее ассоциируются с одноразовой пластиковой посудой. Поэтому спрос на очки в деревянных оправах при нулевой рекламе и прочих потугах на продвижение товара, есть естественная реакция на пережитки современности. И в этом смысле данные очки можно рассматривать как пробный тест на выявление предрасположенности современной цивилизации к поиску потерянной традиции.

Известно, что стекло производили ещё за 4 тысячи лет до Р.Х. в Древнем Египте. К этому времени древесину уже добывали и обрабатывали. То есть в Древнем Египте были предпосылки для синтеза стекла и дерева в какую-либо единицу, например, в очки. Следовательно, в метафизическом поле такие очки уже позиционировали, что лично для меня равнозначно существованию в мире физическом. Вопрос лишь в том, кто тот очередной экзальтированный исследователь, умеющий растворяться в метафизике и возвращаться назад с вожделенной добычей.

Позже идея очков колебалась в воздухе яркого средиземноморского солнца греко-римского мира, когда беспричинная античная радость уравновешивалась интеллектуальной работой в активно разрабатываемых геометрических, философских, поэтических и прочих построениях, что, естественно, приводило к утомлению глаз, частичной потере зрения и т. д. Наиболее вероятный вариант очков античной цивилизации — конструкция из стекла, метала, и кости либо дерева, где металл выполняет основную несущую функцию, а кость (дерево) равномерно распределяет давление в местах контакта с телом.

За некоторыми исключениями последний вариант вполне характеризует первую массовую группу современных очков. Естественно, что вместо кости (дерева) ныне используются синтетические полимеры (пластик, пластмасса и прочие). Очки, где на пластмассу возложена несущая функция, а металлические шарнирные узлы связывают рамку (лицевая панель) с дужками, составляют вторую массовую группу современных очков. Пластмасса как конструкционный материал в некоторых случаях незаменима, но из-за удобства тиражирования пластмассовых деталей её область применения неприлично раздута. На глобальную полимерную экспансию можно сознательно не обращать внимания, пока есть энергия на производство пластмассы, энергия на её утилизацию, а производство и утилизация замкнуты друг на друга, т.е. пока процесс в какой-то мере обратим, а рост энтропии, поэтому не катастрофичен. Однако неизбежен момент, когда игнорировать факт перевода природного вещества и энергии на полимерный уровень будет невозможно, т.к. совершенно очевидно, что с этого уровня нет самопроизвольного возврата к начальному, натуральному. В противном случае индивидуумам придётся предпочесть поля полимерных цветов натуральным.

Расклад по очкам к концу второго началу третьего тысячелетия таков, что из 6 миллиардов жителей Земли хотя бы 1 миллиард носит очки постоянно либо от случая к случаю.